先生难以接受，他表示，爆胎时路面无异物、无撞击，车载监控也可证明，厂家仅凭照片就判定原因，过于草率。 马牌轮胎售后回应称，该轮胎已超出一年保险期，工程师远程鉴定为前期撞击遗留隐患，在高速行驶中引发爆胎，不属于质量问题，因此拒赔。同时表示，若车主不认可，可邮寄轮胎至检测中心做实物检测。 双方多次沟通后，门
p; 新华社北京5月20日电 中华人民共和国国务院令 第839号 《中华人民共和
nbsp; 双方多次沟通后，门店与厂家仅同意酌情补偿部分费用与礼品，郭先生拒绝接受，并要求对剩余三条轮胎做安全检测、赔偿相关损失。 对此，律师表示，轮胎厂家单方以图片鉴定质量问题，程序存在瑕疵，不具备法律效力，商家应对产品质量承担举证责任。律师建议车主保留证据，可向监管部门投诉或委托第三方机构检测维权。
当前文章：http://se7.cenqiaoce.cn/mxk49fc/gen.pptx
发布时间：01:17:10
